在论证开始前主动列出自己论证的局限性，反而会让结论更可信

在比较面向对象和函数式编程孰优孰劣之前，作者没有直接给结论，而是先坦率列出这次论证本身站不住脚的地方：只用了两个案例、案例细节不够完整、只关注模块化这一个维度、以及自己作为长期的面向对象支持者存在的立场偏见。这种做法看似削弱了论证的力量，实际上恰恰相反——一个愿意主动暴露自己论证局限的人，读者反而更容易相信他剩下的部分是经过认真检验的，而不是一味替自己的立场辩护。这提示一个更普遍的说服力原则：真正有说服力的论证，不是把所有可能的质疑都藏起来，而是主动把最容易被攻击的软肋摆到桌面上，让读者自己判断这些局限是否足以推翻结论——这份坦诚本身就是可信度的一部分。