"继承该不该用"争论了几十年，答案不是非黑即白，而是"用得好不好"

20世纪八九十年代面向对象刚兴起时，继承被当作核心卖点，早期的C++教材直接教你”通过继承来明确共性”；但20年后，《设计模式》和《Effective Java》这类经典著作却反复告诫”优先用组合而非继承”。这看起来像是行业推翻了之前的共识，但更准确的解读是：继承本身没有变坏，变化的是大家对”什么才算用得好”的认识越来越细——早期人们只看到继承能省代码的好处（比如让Windows编程从繁琐的窗口类样板代码里解放出来），后来才逐渐意识到滥用继承会带来脆弱的基类、过度耦合等代价。这提示一个看待技术圈”风向反转”的心态：与其把新旧建议的冲突理解成”以前错了、现在对了”，不如理解成”我们对同一个工具的利弊认识得更全面了”——工具本身很少是非黑即白的，好坏往往取决于具体的使用方式。