知识卡片
复制日志与复制状态变化的关键差异
内容
Paxos/Raft复制”客户端请求日志”，Zab复制”状态变化”——与MySQL Binlog的statement格式对比raw格式、Redis AOF对比RDB是同一组对照。两个关键差异：同步次数（连续三次相同写请求，日志同步三次而状态变化只需一次）；幂等性（复制状态变化天然幂等，复制日志重复应用”X=X+1”会出错）。发散：选哪种是在同步频率幂等性和细粒度可追溯性间权衡。
参考来源
- 位置：第11章《多副本一致性》11.4.1节「Replicated State Machine vs. Primary-Backup System」（源文件：_epub-src/text/part0060.html）
- 结论依据：原文明确用X变量例子对比两种模型：Replicated State Machine持久化并复制日志序列（Paxos/Raft），Primary-Backup System持久化并复制状态变化（Zab），并指出两个关键差异——同步次数不同（连续三次相同写请求复制状态变化只需一次）、幂等性不同（复制状态变化天然幂等），直接支持卡片论述。
- 原始内容："一个持久化的是客户端的请求序列（日志序列），另外一个持久化的是数据的状态变化，前者对应的是Replicated State Machine，后者对应的是Primary-Backup System……如果存储的是日志……客户端连续执行三次X=1、X=1、X=1……在节点之间要同步三次数据；如果存储状态变化的话，则只有一条……存储状态变化。其天然具有幂等性。"