SQL与关系模型不是一回事：正式术语与SQL术语的取舍原则

“我懂SQL”不等于”我懂关系模型”，这是一个容易被忽略但代价很大的误解——很多数据库 从业者对关系模型的全部理解都来自他们所掌握的SQL知识，而这条路径本身就是危险的， 因为SQL在很多关系化问题上并不明确甚至有偏差（比如关系值和关系变量的区别、谓词和 命题的关联性、完整性约束的关键角色、信息原理），照着SQL的行为反推关系理论，得到的 理解很可能是错的。这个偏差在术语层面就已经开始：SQL用”表”“行”“列”这套更”用户友好” 的说法取代了关系模型正式的”关系”“元组”“属性”，这种替换在非正式场合无伤大雅，但如果 以真正理解关系理论为目标，就必须使用正式术语——因为”用户友好”的术语只是对真相的 近似，不能抓住关系、元组、属性这些概念的精确本质（比如后续会看到，关系不允许重复 元组、元组和属性都是无序的，但SQL的表恰恰在这几点上都与关系不同）。判断该用哪套 术语的准则很简单：只有当你确实理解真实情况时，用”用户友好”的说法才是安全的；如果 目标是学习和领会真实情况本身，就必须用正式术语，不能图省事而模糊了这层区别。