ETag与Last-Modified的精度权衡

[[Cache-Control取代Expires解决的三个缺陷]]解决的是”时效性假设”型缓存，但 现实中很少有人能准确承诺资源多久不变。协商缓存换了个思路：不承诺时效， 而是每次都拿一个凭证问服务器”变了没有”，没变就返回304省去消息体。 Last-Modified/If-Modified-Since用资源最后修改时间做凭证，实现简单、开销 小，但精度只到秒级——1秒内多次修改无法区分，或者内容没变但文件被重新 生成导致修改时间变了，都会造成误判。ETag/If-None-Match用资源内容的哈希 值做凭证（如Apache默认对文件INode、大小、修改时间一起做哈希），精度是 HTTP缓存机制里最高的，代价是每次请求服务端都要做一次哈希计算，性能是 最差的。两者并不互斥：服务端通常优先验证ETag，ETag一致时才再比对 Last-Modified，这是为了兜底”某些HTTP服务端没把修改日期纳入哈希范围”这 类实现疏漏。强制缓存和协商缓存也不互斥——强制缓存没过期就直接用，过期 了或被no-cache禁用了，协商缓存接着起作用，是并行工作的两层防线。