OpenTracing与OpenCensus从对抗到合并为OpenTelemetry

追踪领域产品竞争激烈的一个深层原因是：几乎所有追踪系统都源自Dapper 论文，功能上是”同门师兄弟”没有本质差距，但Dapper只是一篇论文而非有 约束力的规范，没有规定埋点方式、Span上下文数据结构、系统间API接口这些 细节，导致各家实现互不兼容、很难搭配使用。2016年CNCF接纳OpenTracing 为第三个项目，目标是制定一套与平台、厂商、语言都无关的追踪协议规范， 让不同厂商的探针、存储、界面可以自由切换搭配；Zipkin、Jaeger、SkyWalking 等很快跟进支持。但Google（Dapper的提出者）反而站出来反对，联合Microsoft 提出目标类似的OpenCensus——不仅涉及追踪，还纳入了指标度量，并直接以 SDK形式（支持五种语言）提供数据采集的探针和收集器实现，而不只是定规范。 两大阵营（老牌APM厂商 vs Google+Microsoft）的对抗并没有让追踪标准化 的混乱局面平息，反而让水更浑了。转折发生在2019年：OpenTracing和 OpenCensus突然宣布合并，共同发布OpenTelemetry，双方各自冻结原有项目的 发展。OpenTelemetry的野心很大，覆盖追踪+度量规范、多语言SDK、采集系统 参考实现，只缺界面端和指标预警这些直接面向用户的后端功能（留给具体产品 实现，这算是给一众APM厂商留了条活路），日志方面官方表示会放到下一 阶段。这段”竞争标准最终合并”的历程提示：标准化本身也会经历一轮市场 博弈，不是发布规范就能立刻终结混乱。