反对为性能而做微服务化的论点

“微服务是信息系统发展的必然阶段，为了应对压力、获得更好性能，自然会 演进到能扩缩自如的微服务架构”——这个说法看似合理，作者旗帜鲜明地反对 把”获得更好性能”当作重构为微服务的主要目的。理由有两层：第一，硬件 成本能持续稳定下降，软件开发成本不能——这正是”没有银弹”论断的核心 （Fred Brooks《没有银弹》），能靠扩展硬件解决的问题，就不该动用复杂的 软件方法去解决，现代单体系统同样能做可扩缩设计、能集群部署，云计算 数据中心的处理能力几乎可视为无限，纯粹为了性能而选分布式，那是40年 前”原始分布式时代”就已经追求过、被证明代价高昂的目标。第二，性能不会 因为采用微服务架构而凭空产生——把系统拆成多个微服务，只要业务流程 在某个关键环节依然被卡住，整体表现往往还不如单体，缺乏清晰的职责划分 会让扩展性失效，多加机器有时还不如单机划算。把这句话开头的”性能”换成 “代码质量”“生产力”，结论同样成立——技术选型的收益判断，必须落到”这样 做是否真的解决了目标问题”，而不能停留在”听起来更先进”这个模糊的直觉 上。