云计算的三个常见误解：不天然可扩展、不天然高可用、不是银弹

把基础设施迁到云上，本身并不会自动带来某些常被默认成立的收益，这里有 三类具体的误解值得拆开来看。第一，”云天生具备可扩展性”：云平台只是让 “按需申请更多资源”这个动作变简单了，但资源好申请只是可扩展性的一个 方面——如 [[通用可扩展性定律在阿姆达尔定律上加了协调开销这一项]]所说，一个系统 真正能不能线性扩展，取决于它内部串行化和跨节点协调的比例，这是应用 和架构层面的属性，跟底层资源是不是部署在云上没有关系；选择一个可 扩展的云平台，并不能自动让运行在上面的应用变得可扩展。第二，”云能自动 改善甚至保证可用时间”：单台云端服务器，往往比精心设计的专用基础设施 更容易出故障或中断，云计算真正带来的可用性收益，其实是”购买了一个由 专家构建、已经踩过很多坑的平台”，让使用者能更专注在自己的业务层，而 不是云本身天生更可靠——用不可靠的组件也能设计出可靠的系统，反过来， 云上个别实例的可靠性未必比专用硬件更高。第三，”云是解决一切问题的 银弹”：云计算确实有一些独特优点，但它能提供的很多好处，本质上继承自 虚拟化和自动化这些底层技术，只要把这些技术用好，即使不上云也能获得 类似效果（比如管理得当的虚拟化同样能做到”快速启动一台新机器”）—— 把这些技术带来的收益，简单地归功于”云”这个标签本身，是一种常见的 归因错误。这三个误解的共同教训是：评估一项新技术的收益时，要分清哪些 是这项技术本身带来的、哪些是它恰好绑定的其他能力带来的，避免把后者 也算作前者的功劳。