架构设计的四个常见误区

在真正理解”为什么要做架构设计”之前，实践中常见四种似是而非的回答，每一种看起来都有道理，但细究起来都站不住脚。第一种是”因为架构很重要，所以要做架构设计”——这是一句正确的废话，很多创业公司初期产品根本没有正规架构设计过程，撸起袖子就开始编码，上线运行反而更快更稳，说明”不做架构设计系统就跑不起来”这个隐含前提本身不成立。第二种是”不是每个系统都要做架构设计吗”——这是知其然不知其所以然，很容易让架构师走上生搬硬套业界其他公司现成架构的歧路，一旦强行引入水土不服的架构，最后往往不得不削足适履、不断重构甚至推倒重来。第三种是”公司流程要求系统开发过程中必须有架构设计”——这是舍本逐末，因为流程规定、或者”架构师总要做点事情”而做架构设计，会导致本来不需要架构设计的需求也走一遍形式，白白浪费时间拖慢进度。第四种也是最危险的一种，是”为了高性能、高可用、可扩展，所以要做架构设计”——持这种观点的架构师往往不管什么系统、什么业务，上来就要求”高性能、高可用、高扩展”面面俱到，结果架构设计复杂无比、项目落地遥遥无期、团队天天为方案吵架，费尽力气上线后却依然运行不稳定、出问题难解决、加个功能要改一个月。这四个误区共同的问题是：都没有回答”架构设计到底在解决什么具体问题”这个根本问题，只是拿”重要”“大家都做”“流程要求”“追求高指标”这类外部理由来搪塞。

结构图：

flowchart TB
  Q["为什么要做架构设计？四个站不住脚的答案"]
  Q --> A["因为架构很重要<br/>⚠️正确的废话，没答案"]
  Q --> B["不是每个系统都要做吗<br/>⚠️容易生搬硬套业界架构，水土不服"]
  Q --> C["公司流程要求必须做<br/>⚠️舍本逐末，浪费时间拖慢进度"]
  Q --> D["为了高性能/高可用/可扩展<br/>⚠️最危险：不管三七二十一贪大求全，<br/>架构复杂无比，项目落地遥遥无期"]