"有状态会话Bean性能差"是无稽之谈：用负载测试代替直觉

业内流传一种说法——既然无状态会话Bean性能更好，应该尽量避免使用有状态会话Bean。作者直接反驳这个说法：”坦白地说，这是胡说”，并给出了具体的验证方式而非空口反驳：对同一个应用分别用有状态和无状态会话Bean跑负载测试，实际比较两者是否真有性能差异。作者引用了ThoughtWorks的实测结果——用负载测试程序模拟几百个并发用户使用系统，并没有发现有状态会话Bean对性能造成什么影响。基于此，作者的建议是：如果性能不是关键顾虑，就该选有状态会话Bean，因为它明显更简单；真正该谨慎对待有状态会话Bean的理由并不是性能，而是故障恢复问题（这取决于具体的应用服务器厂商是否支持相关能力），性能差异只有在负载压力足够大的场景下才可能真正显现出来。可迁移启发：技术圈里流传的”某某方案性能差，应该避免”这类经验之谈，往往源自某个特定场景下的观察被泛化成了普适规则；面对这类说法，与其凭直觉全盘接受或全盘否定，更可靠的做法是针对自己的实际场景做一次有代表性的负载测试——测量出来的具体数字，比人云亦云的性能印象更值得信赖，也更能帮你把决策焦点放到真正重要的顾虑（比如这里的故障恢复能力）上。