架构的美在于不朽：定位于时间与空间两个维度

美的学问归根结底讨论三类东西：美、美的对象、美的感受与意识。就”感受与意识”而言，它只是肤浅、皮表的层面——在架构图上加一条线让表达更确切，或把一个模块拆成几个以便实施，这些调整都能让结果看起来更美一些而无损架构师的原意，架构师甚至可以”零代价地”变换表达手法去迎合不同交流对象的审美趣味（白板画草图不讲材质、PPT动画不讲逻辑、直接交付代码不讲角色职能、长篇文档满足官僚要求不讲实用性），这类”美”完全可以视场合迁就沟通对象，不必执着于统一标准；若架构师纠结于这类肤浅问题上的”美与不美”，反而会因为丢掉大局观而使整个架构过程显得破败。真正值得追问的是”美的对象”：既然对架构中每个部分、整体及部分与整体的关系都无限制地追求美是一种浪费（如同T台上的服饰不会出现在日常生活里），架构美的对象应当被严格限定在”时间与空间”两个维度——在时间维度上，架构的美在于能以其持续性保障系统的实施；在空间维度上，架构的美在于能以其结构性保障系统的成本，也就是让系统的规模与复杂性保持可控。因为架构本应以反映”系统的系统性”为核心目的、以”[[架构第五原则：系统的本质，即是架构的本质|系统的本质]]“为唯一正确的思考对象，抹去枝节、揭示系统主体的正确事实才是架构的价值所在，形式与感受层面的美只是次要需求，理应交给后续的设计活动去补充。由此得出全书对架构美学的最终归结：”架构的美在于不朽”——这既是对前述所有架构原则的满足与契合，也是对架构师最发自内心的期许：做出不朽的架构。