基于事件日志的集成优于分布式事务的衍生数据方法

保持不同数据系统彼此一致有两条抽象层面截然不同的路径，殊途同归。[[原子提交问题与两阶段提交的机制及两个不归路]]所属的分布式事务通过锁的互斥机制决定写入顺序、用原子提交确保变更只生效一次；[[变更数据捕获的实现方式与日志压缩机制]]与事件溯源则用日志本身的顺序来排序、用确定性重试和幂等性确保生效一次。两者最大差异在于事务系统通常提供线性一致性（包含读己之写这类有用保证），而衍生数据系统默认异步更新，不提供相同的时序保证——若你能通过单个系统来决定所有写入的排序（状态机复制的一种应用），衍生其他数据表示就会容易得多，这也解释了为什么”是否只有一处能决定写入顺序”是判断集成方案是否可靠的关键问题。作者的判断是：XA这类分布式事务协议的容错能力和性能表现不佳，严重限制了实用性，而设计更好的分布式事务协议虽然可行、但让现有工具广泛采纳它并非易事；在缺乏这种协议的现状下，基于日志的衍生数据是集成不同系统的最有前途的方法——但这不代表”最终一致性是不可避免的，忍一忍并学会和它打交道”就是合理答案，缺乏”如何应对”的具体指导，光劝人接受弱一致性并无建设性。