架构风格与架构模式的本质区别

很多人把架构风格和架构模式混为一谈，但两者的判定标准不同：架构风格是对架构整体方案的展现形式，反映的是方案实施后的效果，与”是否最佳”无关；架构模式仍是设计模式的一种，本质是一个”问题-解决方案对”（problem-solution pair），反映的是针对某个具体需求问题，目前为止公认的最佳解决方案是什么。也就是说，风格描述”长什么样”，模式回答”这个问题该怎么解”。这一区分并非全无争议——Mary Shaw和David Garlan认为两者是可通用的术语；但Frank Buschmann认为二者有实质区别：架构风格主要描述应用系统的总体结构框架，而架构模式可以存在于各种规模和抽象层次上（从总体结构到具体编程语言的惯用法）；架构风格相对独立，各系统采用不同风格后彼此关联较少，而模式往往依赖它所包含的更小模式、或与其他模式相互作用；架构模式比架构风格更面向问题，通常由”问题出现的语境+解决方案+适用场景”三部分组成，而风格更侧重抽取总体组织结构、较少涉及具体设计环境。理解这个区别的实践价值在于：当你在讨论”要不要用某个风格/模式”时，风格层面的讨论应该聚焦”这个整体组织方式带来什么效果”，模式层面的讨论则应该先问”我面对的到底是什么问题”，混用两个层次的讨论容易导致决策标准漂移。