用例方法相对传统SRS的优势

基于用例的需求分析方法相比传统的功能分解式SRS（软件需求规格说明书）方法，优势集中体现在四点。一是以客户为中心：用例方法完全站在用户角度、从系统外部来描述系统功能，每个用例代表一个完整的系统服务，而不是从系统内部实现角度罗列功能点。二是更易被用户理解：用例方法比传统SRS更容易被用户看懂，是开发人员和用户之间沟通的有效手段——用户不需要理解技术术语，只需要判断”这个用例是不是我要的服务”。三是抗变更冲击能力强：用例图能从大局上反映系统的功能结构，且很大程度上不会受需求变更冲击，因为它不涉及需求细节，只反映”系统必须有这个功能”这层信息。四是天然划清需求与设计的边界：传统需求方法采用功能分解方式，非常容易混淆需求和设计的界限（做需求分析的人不知不觉就开始设计模块结构了），而用例方法从外部服务视角出发，天然地把”系统提供什么”（需求）和”系统内部怎么实现”（设计）区分开来，不容易越界。这四点优势共同指向一个核心机制：用例方法通过”站在系统外部看服务”这个统一视角，同时解决了沟通效率（客户能看懂）、变更韧性（图层稳定）、边界清晰（需求不越界到设计）三个传统方法难以兼顾的问题。