质量决定论的局限：功能与架构并非相互独立

“架构设计是由质量属性决定的”这种观点（简称质量决定论）有一个流行的理论支撑——《软件构架实践》提出”商业目的决定了系统架构必须满足的一些质量属性，这些质量属性高于对系统功能的基本要求”“功能性和质量属性是正交的”“在大量可能的结构中，可以通过使用任意一个结构来实现功能性”“由此，功能性在很大程度上是独立于结构的”。这种”功能独立于结构”的说法看似有道理，但可以用一个简单的反问揭穿它的问题：如果只让你设计一个”高性能”架构，却不告诉你功能需求（可能是银行系统、也可能是电信系统或汽车电子系统），你能设计出来吗？答案显然是不能——质量属性再重要，也不能说明功能需求不重要。本书的立场是：功能和架构是相互影响的，质量和架构也是相互影响的，最终功能、质量、约束这三大类需求都在影响架构设计，而不存在某一类需求”高于”或”独立于”另一类需求的绝对关系——这正是第5章讲过的”不同需求影响架构的原理不同”（功能靠职责协作链、质量靠进一步质疑、约束靠三种转化方式）背后的统一立场。质量决定论的错误根源和用例驱动论一样：都是把需求这个多维度的整体，简化成了某一个单一维度说了算，只是简化的方向不同——用例驱动论把功能需求当成唯一驱动力，质量决定论把质量属性当成唯一驱动力，两者都遗漏了架构设计真正需要综合权衡的另外两类需求。