知识卡片
最小计划式设计与必要张力
内容
最小计划式设计介于[[计划式设计的适用场景]]和[[演进式设计的能力与局限]]之间：先做少量初始计划式设计处理最大风险（如建立性能预算），其余交给演进式设计（Fowler估算自己约20%计划式+80%演进式）。这体现”必要张力”：前期长时间架构设计能确保全局属性、避免死胡同，代价是可能犯下本可延后规避的错误；团队越擅长重构/TDD，越能承担更多演进式设计比例。三种风格区别只是设计时间点不同。
参考来源
- 位置：《恰如其分的软件架构》第3章《风险驱动模型》3.7节《计划式设计与演进式设计》（源文件：_epub-src/OEBPS/text00033.html）
- 结论依据：原文引用Fowler"20%计划式设计+80%演进式设计"的估算，说明最小计划式设计是二者的组合，并明确提出计划式与演进式设计之间存在"必要的张力"——早期设计的全局收益与延后决策规避错误的代价互相制约。
- 原始内容：Martin Fowler对此作了估算，他说自己大概会做20％的计划式设计和80％的演进式设计……计划式设计与演进式设计之间存在的必要的张力(essential tension)是：若一开始进行长时间的架构设计，就有机会确保全局属性……然而，这么做的代价就是有可能犯错。