知识卡片
原型测量优于建模估算延迟
内容
判断某风险该用建模分析还是原型验证，要看哪种方式对当前情况成本更低、更准确——延迟风险本可通过给组件和连接器分配估计延迟、分析不同路径来建模，但很多关键数据（如某消息队列的分发速度）本身未知、只能靠猜测标注，这时不如直接用已有的、相当完整的原型当计时工具实测延迟，更准也更省事。这呼应”选技术要与风险匹配”：有原型可用时最佳技术是实测，而非执着于建模。
参考来源
- 位置：《恰如其分的软件架构》第4章《实例：家庭媒体播放器》4.2.2节《屏幕显示和延迟》（源文件：_epub-src/OEBPS/text00044.html）
- 结论依据：原文说明由于Event Queue连接器分发速度等关键数据未知只能靠猜测建模，而已有较完整原型可直接当计时工具测量延迟，因此原型测量比建模估算更有效、成本更低。
- 原始内容：由于已经有了一个相当完整的原型，因此相较于通过在模型中估算延迟，这种方式可以作为计时的工具来测量延迟。我们应该运用与风险相配的技术，此时，利用原型来测量延迟就远比利用建模更为有效，付出的成本也更小。