知识卡片
四种实现方案的权衡：从硬编码到策略模式
内容
用”根据符号做加减运算”对比四种实现：if/else硬编码简单但改动要碰原类；三目运算符只是 写法紧凑；[[策略模式的定义与三个角色]]让新增运算符只需新增策略类；策略枚举用enum在每个 成员实现方法，兼具扩展性和简洁调用，但枚举项是public/final/static的，扩展性受限，更 适合不常变化的家族。发散：选哪种取决于变化频率——固定不变用枚举省事，持续新增变体用 完整策略模式。
参考来源
- 位置：《设计模式之禅（第2版）》第18章《策略模式》（源文件：_epub-src/text/part0084.html）
- 结论依据：原文依次展示if/else硬编码、三目运算符简化、策略模式接口实现、策略枚举四种方案的完整代码，并在策略枚举部分说明"它受枚举类型的限制，每个枚举项都是public、final、static的，扩展性受到了一定的约束，因此在系统开发中，策略枚举一般担当不经常发生变化的角色"。
- 原始内容：先说第一种，写一个类，然后进行加减法运算……我们再来思考第三个方案，本章介绍策略模式，那把策略模式应用到该需求是不是很合适啊？……策略枚举是一个非常优秀和方便的模式，但是它受枚举类型的限制……策略枚举一般担当不经常发生变化的角色。