知识卡片
策略模式与状态模式的环境角色职责差异
内容
策略模式和状态模式类图几乎一样，都靠Context封装行为，但职责不同。策略模式 Context是纯委托角色——外部指定用哪个算法就调用，算法间彼此独立；状态模式Context不仅 委托，还要登记状态变化，与具体状态类协作完成”状态切换后行为随之改变”，如 ChildState.work()执行完会把Human状态设为成年人。发散：想让平行算法互换用策略模式； 状态迁移有内在顺序且引起行为改变用状态模式。
参考来源
- 位置：《设计模式之禅（第2版）》第32章《行为类模式大PK》32.2节（源文件：_epub-src/text/part0144.html）
- 结论依据：原文用"孩童/成年人/老年人"人生案例分别以策略模式和状态模式实现，代码中`ChildState.work()`执行后调用`super.human.setState(Human.ADULT_STATE)`设置下一状态，并总结"策略模式的环境角色只是一个委托作用，负责算法的替换；而状态模式的环境角色不仅仅是委托行为，它还具有登记状态变化的功能，与具体的状态类协作，共同完成状态切换行为随之切换的任务"。
- 原始内容：两者都有一个叫做Context环境角色的类，但是两者的区别很大，策略模式的环境角色只是一个委托作用，负责算法的替换；而状态模式的环境角色不仅仅是委托行为，它还具有登记状态变化的功能，与具体的状态类协作，共同完成状态切换行为随之切换的任务。