知识卡片
命令链框架处理组合选项的独立处理与混合处理两种思路
内容
[[用责任链模式扩展命令族只增类不改代码印证开闭原则]]搭建的框架有真实缺口：像 “ls -l -a”这类组合选项还未处理，因责任链默认语义是”谁能处理就返回”。两种补救思路： 独立处理——把组合当新参数字符串新增处理类，简单但类数量会爆炸增长；混合处理——改造 传递语义让节点处理完继续转发，由顶层Command收集组装多个结果（返回值改为集合）。发散： 责任链默认假设只有一个节点负责，多节点参与需主动改造协议。
参考来源
- 位置：《设计模式之禅（第2版）》第34章《命令模式+责任链模式》34.2节（源文件：_epub-src/text/part0152.html）
- 结论依据：原文指出"'ls-l-a'这样的组合选项还没有处理"，并给出两种思路："独立处理……把'ls-la'中的选项'la'作为一个参数来进行处理，扩展一个类就可以了。该方法的缺点是类膨胀得太大……混合处理……每个命令处理节点运行完毕后，继续由后续节点处理，最终由Command类组装结果……链上的节点返回值就要放在Collection类型中了"。
- 原始内容：可能读者已经注意到了，"ls-l-a"这样的组合选项还没有处理……独立处理……"ls-la"中的选项"la"作为一个参数来进行处理，扩展一个类就可以了。该方法的缺点是类膨胀得太大，但是简单……混合处理……每个命令处理节点运行完毕后，继续由后续节点处理，最终由Command类组装结果……链上的节点返回值就要放在Collection类型中了。