知识卡片
决策树:用期望值量化"要不要买内部消息"
内容
“所有模型都不对,但总有一些是有用的”——不要因模型做了简化假设就放弃它,它帮你做的决定可能比只凭直觉要好。决策树是一个简单例子:买车时经销商下月有40%概率做1000美元返现,但现在需要车,若推迟购买要先花500美元租车一个月。若现在买(标价按0为基准),期望值为0;若先租车再等返现,期望值是0.4×1000-500=-100美元,因此应现在就买。假设有内部人士愿以150美元卖给你确切消息,值得买吗?有了消息,60%概率无返现时现在买(0美元),40%概率有返现时等一个月买(省1000-500=500美元),期望值为0.6×0+0.4×500=200美元,减去150美元消息费仍净赚,因此值得购买这个消息。
结构图:
flowchart TB
A["不买消息:直接现在买"] --> A1["期望值=0"]
B["不买消息:先租车等返现"] --> B1["期望值=0.4×1000-500=-100"]
C["买150美元内部消息"] --> C1["60%无返现→现在买(0)"]
C --> C2["40%有返现→等一月买(省500)"]
C1 --> D["消息期望值=0.6×0+0.4×500=200"]
C2 --> D
D --> E["200-150=50>0,值得买消息"]
参考来源
- 位置:《架构师应该知道的37件事》第1章《架构师》之"1.5 决策"·"1.5.7 模型思维"(源文件:_epub-src/OEBPS/Text/chapter001.html)
- 结论依据:原文完整给出购车决策树的两组期望值计算:"如果先租车,你就需要先花500美元,然后才有40%的概率获得1000美元的返现,那么期望值就是负的100美元……这个消息产生的期望值是正的200美元",直接支撑本卡关于决策树量化决策的结构图。
- 原始内容:假设你要买辆车,但是有40%的概率经销商会在下个月做1000美元的返现活动。然而你现在就需要一辆车,因此,如果你推迟购买,就需要在接下来的一个月里花500美元来租辆车。