留意讲解中的间隙：领域专家会自动脑补空白

斜坡不仅要有合理坡度，还要避免逻辑上的间隙或跳跃——领域专家不会察觉这些间隙，因为大脑会自动填补，但不熟悉话题的受众很容易被绊倒。经典案例：架构团队说”不安全网络区域的服务器有2个网卡即可，供应商的’3网卡设计’无法满足需求”，外行人会觉得这是在说2>3不合逻辑；但熟悉环境的人心里默认每台服务器还需额外2个网卡分别处理备份和管理，真实公式是2+1+1>3。检验是否留有间隙的好方法：先讲解一遍，再让不熟悉的人”复述”理解到的内容，类似课堂突击测验——复述不出的地方，就是被忽略的间隙所在。

结构图：

flowchart LR
  E["专家心里的隐含公式:2+1+1>3<br/>(备份网卡+管理网卡)"]
  P["演示只说出:2张网卡够用,3张不够"]
  P -.省略隐含前提.-> G["受众听到:2>3,逻辑断裂"]
  E -.填补间隙后.-> G2["受众听到:2+1+1>3,逻辑通顺"]
  T["检验方法:讲完后让听众复述"] --> G