没有连线的架构，很可能不是架构

一幅汽车”架构图”画出发动机、座椅、车轮的位置，看似符合大多数架构定义的元素，却几乎无助于理解汽车如何工作——为什么发动机和传动装置总在一起？车必须有4个轮子还是3个也行？图只描述了”包含关系”（座椅在客舱内）和”接近关系”（发动机和传动装置紧挨着），这两种关系本质上就是缩进的项目符号列表的图形投影，无法传达组件在系统里的作用和行为。图中缺失的关键要素是”连线”：没有连线就表现不出丰富的关系，Kent Beck半开玩笑称”线框+连线+标签”才构成完整的建模语言（GML），”连线要比线框有意思得多”——集成出错的地方永远在两个组件之间，强耦合还是松散耦合的答案也在连线上，区分良好架构和大泥球架构的关键同样是连线。

结构图：

flowchart LR
  A["只有包含关系<br/>(座椅在客舱内)"]
  B["只有接近关系<br/>(发动机紧挨传动装置)"]
  A --> C["=缩进项目符号列表的图形投影"]
  B --> C
  C -.缺失.-> D["连线:表达关系的语义(数据流/调用/依赖)"]
  D --> E["没有连线的图,很可能不是架构"]