知识卡片
未经评审的事后总结等于没写
内容
写完一篇事后总结不是终点，未经评审的草稿几乎没有价值——评审要检验关键灾难数据是否收集完整、 影响评估是否到位、根因是否挖得足够深、后续任务优先级是否匹配问题严重程度、以及经验是否已 传播给所有相关团队。为了保证这一步不被跳过，比起指望大家自觉，更有效的做法是定期召开评审 会议，把”完成评审”变成有节奏保障的流程动作。发散：文档的价值不在于被写出来，而在于被第二双 眼睛审视和修正过。
参考来源
- 位置：《SRE：Google运维解密》第15章《事后总结：从失败中学习》"最佳实践：所有的事后总结都需要评审"一节（源文件：_epub-src/OEBPS/Text/0009_0006.xhtml）
- 结论依据：原文列出评审的五项条件（灾难数据、影响评估、根源问题深度、任务优先级、是否共享给相关部门），并明确"未经评审的事后总结还不如不写。为了保障每个写完的草稿都得到评审，我们鼓励定期举行评审会议"。
- 原始内容：未经评审的事后总结还不如不写。为了保障每个写完的草稿都得到评审，我们鼓励定期举行评审会议……评审的条件包括如下几项：●关键的灾难数据是否已经被收集并保存起来了？●本次事故的影响评估是否完整？●造成事故的根源问题是否足够深入？