知识卡片
低成本与高性能高可用天然冲突
内容
高性能高可用的常规手段是加机器，低成本却要减机器，两者方向相反，所以低成本很少是首要设计目标——通常先按高性能高可用设计方案，再用成本上限检验，达不到就重新设计或调整成本目标。低成本的真正复杂度在于只能靠”创新”达成：引入或自研新技术，堆机器解决不了。发散：这解释了”降本”项目常比”提性能”更难出成果——性能靠加资源硬解，成本却逼团队找更聪明的方法。
参考来源
- 位置：《从0开始学架构》第9章《07｜复杂度来源：低成本、安全、规模》（源文件：_epub-src/OEBPS/Text/part0008_split_000.html）
- 结论依据：原文明确"低成本给架构设计带来的主要复杂度体现在，往往只有'创新'才能达到低成本目标……如果没有找到能够解决自己问题的新技术，那么就真的需要自己创造新技术了"，说明低成本无法像高性能高可用那样靠堆机器解决。
- 原始内容：低成本给架构设计带来的主要复杂度体现在，往往只有"创新"才能达到低成本目标。这里的"创新"既包括开创一个全新的技术领域……也包括引入新技术，如果没有找到能够解决自己问题的新技术，那么就真的需要自己创造新技术了。