名词不是事实本身

林肯讲过一个问答：”把狗的尾巴叫作腿，狗有几条腿？”答案仍是4条——不管怎么称呼，尾巴支撑不了身体，事实不会因为改了名字而改变。人工智能、物联网、低代码这类技术名词反复引发”是不是炒作概念”“是不是新瓶装旧酒”的争论，根源往往是大家对名词本身的定义没有共识，却拿着不同的定义争论同一件事的价值，从而错过了名词背后真正在发生的能力进步。发散：判断一项新技术该不该重视，与其纠结它该不该被称为”XX”，不如直接问它解决了什么此前解决不了的具体问题——名词的高下之争消耗的注意力，本可以用来评估事实本身的进展。