滑坡谬误

滑坡谬误是在[[过度简化因果谬误]]的基础上继续推导——第一层因果关系本身就不牢靠，却在此之上一级接一级地往下推，像山体滑坡一样一错再错，最终导向一个看似逻辑通顺、实则每一步都站不住脚的结论。典型案例：某零食产品在多个渠道投放，发现公众号转化率最高，于是决策者推论”应该把所有预算都投给公众号”。但公众号本身是高忠诚度、高认知度渠道，能关注公众号的用户本来就已经认可品牌了，转化率高是渠道属性决定的，不是投放效果决定的；而这款零食单价低、决策成本低，真正该加码的其实是种草能力更强的短视频、社区渠道。发散：识破滑坡谬误的关键是在每一步推导后停下来单独审视这一步本身是否成立，而不是被”听起来很顺”的连贯叙事牵着走。