HTTP-DNS：灵活可控及时的代价是高开发成本与侵入性

传统DNS做负载均衡只能解决”地理级别”的均衡（把用户导向不同地区的机房），没法做到”机器级别”的均衡——原因是IP资源成本太高，比如百度搜索业务需要上万台机器支撑，不可能每台机器都配一个公网IP（可以用dig baidu.com验证百度实际暴露的IP数量远少于机器数）。传统DNS本身还有两个固有缺陷：一是DNS缓存时间较长，即便及时更换IP，由于缓存原因，还会有一部分用户继续访问旧的IP；二是DNS是三方提供的，无法感知后端服务器的状态和处理能力差异，出了问题只能等运营商处理，速度较慢。针对访问延迟和故障敏感的业务，部分公司开始自己建设私有HTTP-DNS系统——本质上是绕开传统DNS体系，改用HTTP协议直接请求自己的私有DNS服务器集群，从而实现自主的域名解析。HTTP-DNS带来三个明显好处：灵活（可根据业务需求灵活定制域名解析策略）、可控（自己开发的系统，域名解析可以做到自主可控，不受传统DNS逐层缓存的限制）、及时（不会受到传统DNS缓存的影响，可以更加实时地更新数据，也可以更快隔离有问题的服务器）。但HTTP-DNS也有明显代价：开发成本高（没有现成产品可用，需要自己开发整套体系）、侵入性强（业务需要改造代码才能使用HTTP-DNS，不是简单实现就可以）。这也解释了为什么HTTP-DNS目前主要用在App类业务上——因为App可以自己实现灵活的服务器访问策略；而Web业务由于域名解析是浏览器完成的，业务方难以插入自定义逻辑，因此较难推广HTTP-DNS。