MailProxy案例：EDD方法综合应用的优缺点

运用[[EDD封装驱动设计方法的四个步骤]]，MailProxy邮件代发系统的模块划分方式是：通过研究上下文图粗粒度地设计分层架构，之后运用分层细化、分区、通用模块分离等各种手段推进细粒度模块划分——比如把[[从功能组到功能模块的核心原理]]（功能模块的垂直切分思想）运用进来，识别层内的细粒度模块。这套综合方法相比前三章分别演示的单一方法（[[MailProxy案例粗粒度功能模块划分的优缺点]]、[[MailProxy案例分层架构设计的优缺点]]、[[MailProxy案例用例驱动模块划分的优缺点]]），呈现出明显不同的优缺点组合。优点：更严谨、更专业，可操作性强；综合了多种手段，促进了细粒度模块划分，有利于关注点分离和模块复用——这正是因为EDD方法不是单靠”功能组映射”“分层”或”用例归纳”任何一种孤立技巧，而是把它们组合起来、各自负责解决对方解决不好的问题（粗粒度分层负责技术关注点分离，功能模块的垂直切分负责业务紧密度聚合，通用模块分离负责减少重复，用例驱动评审负责检验和修正）；还加入了评审优化环节，让设计不是一次性定稿，而是可以基于用例反复检验修正。缺点也很直接：因为是综合方法，掌握起来还是稍有门槛的——相比单一方法（比如”照功能组切”这么直观），EDD要求设计者同时掌握分层、分区、扇入扇出判断、机制识别等多项技能，并且知道在什么阶段用哪种技巧，这本身就需要更多的学习和实践积累。把四种模块划分方法在MailProxy这同一个案例上依次演示、逐一对比优缺点，正是本书贯穿始终的教学设计——让读者直观看到”单一方法各有短板，综合方法弥补短板但门槛更高”这个权衡，而不是抽象地讨论”哪种方法最好”。