知识卡片
设计原则是方向标而非必须恪守的屏障
内容
[[事件分发中心身兼观察者中介者与处理者管理员三重角色]]明显违反单一职责原则， 作者态度不是”应该拆分”，而是承认这是刻意权衡：强拆三个类会显著增加代码量和结构复杂度， 收益未必划算。发散：这引出更根本观点——SOLID这类原则本质是”方向标”，提示往哪调整通常 更好，不是不可逾越的屏障；遇到”遵守原则反而更复杂”时，权衡实际收益比死守原则更重要。
参考来源
- 位置：《设计模式之禅（第2版）》第36章《观察者模式+中介者模式》36.1节（源文件：_epub-src/text/part0155.html）
- 结论依据：原文自问自答"事件分发者担当了这么多的职责，那是不是与单一职责原则相违背了？确实如此……如果强制细分也可以完成，但是会加大代码量，同时导致系统的结构复杂"，并给出总原则"设计原则只是一个理论，而不是一个带有刻度的标尺，因此在系统设计中不应该把它视为不可逾越的屏障，而是应该把它看成是一个方向标，尽量遵守，而不是必须恪守"。
- 原始内容：事件分发者担当了这么多的职责，那是不是与单一职责原则相违背了？确实如此，我们在整个系统的设计中确实需要这样一个角色担任这么多的功能，如果强制细分也可以完成，但是会加大代码量，同时导致系统的结构复杂……设计原则只是一个理论，而不是一个带有刻度的标尺，因此在系统设计中不应该把它视为不可逾越的屏障，而是应该把它看成是一个方向标，尽量遵守，而不是必须恪守。