知识卡片
好的备选方案应满足的三个条件
内容
设计备选方案时，数量以3~5个为宜——少于3个考虑不周全，多于5个方案差异往往不明显，浪费评估精力；方案间要有明显技术选型差异（如ZooKeeper和Keepalived是不同备选，同用ZooKeeper只是检测周期不同则是细节）；技术选型不能局限于熟悉的技术栈，否则陷入手里有锤子看什么都像钉子的定式。发散：这标准把设计备选方案和确定最终方案分开——前者发散求广度，后者收敛做细节，两阶段思维相反。
参考来源
- 位置：《从0开始学架构》第14章《11｜架构设计流程：设计备选方案》（源文件：_epub-src/OEBPS/Text/part0013_split_002.html）
- 结论依据：原文明确"备选方案的数量以3~5个为最佳。少于3个方案可能是因为思维狭隘，考虑不周全；多于5个则需要耗费大量的精力和时间，并且方案之间的差别可能不明显"，并举例"用ZooKeeper做主备决策和用Keepalival做主备决策的差异也很明显。但是都用ZooKeeper做主备决策，一个检测周期是1分钟，一个检测周期是5分钟，这就不是架构上的差异，而是细节上的差异"。
- 原始内容：备选方案的数量以3~5个为最佳。少于3个方案可能是因为思维狭隘，考虑不周全；多于5个则需要耗费大量的精力和时间，并且方案之间的差别可能不明显……但是都用ZooKeeper做主备决策，一个检测周期是1分钟，一个检测周期是5分钟，这就不是架构上的差异，而是细节上的差异了，不适合做成两个方案。