决定要不要自建工具前，先系统性评估现有开源方案到底差在哪

面对”要不要自己造一个压测工具”这个决策，团队没有直接凭印象判断，而是先系统性地考察了市面上已有的方案，并逐一列出每个方案和自身实际需求之间的具体差距，才做出自建的决定。JMeter是老牌压测工具，但默认不支持Thrift打压、需要本地安装且配置复杂、用户操作不友好；Twitter/iago支持HTTP和Thrift，但每个压测应用都需要单独创建一个项目、压测结果不直观、流量重放依赖本地文件、项目依赖较老版本的Scala导致环境搭建不便、相关文档也比较少；此外还考察过Gatling、Grinder、Locust等工具，都因为适用场景和实际需求存在出入而被排除。这个评估过程的价值不在于”最终得出了该自建的结论”，而在于评估本身的方式：不是笼统地说”现有工具不好用”，而是针对自己真正在意的每一项需求（原生支持内部RPC协议Thrift、部署配置简单、结果直观、和内部技术栈兼容），逐一检查每个候选方案在这项需求上具体是满足还是不满足、差距有多大。这条方法论对任何”要不要造轮子”的决策都适用：与其凭一句”没有合适的现成方案”就直接开始自建，不如先列清楚自己真正关心的需求维度，把每个候选开源方案在这些维度上的具体表现列成一张对照表——如果发现某几个候选方案只是在个别维度上有欠缺、其余维度都能满足，往往意味着改造或适配现有方案的代价比从零自建要低；只有当差距足够多、足够深，自建的投入产出比才真正划算，这份对照评估本身就是决策自建与否的关键证据，而不是可以省略的前置动作。