消峰要辨别高峰的可推迟性，而非无差别限流

当CDN计费方式是”峰值带宽+95计费”（取每月第3高峰值的95%作为计费流量）时，压低流量峰值（消峰）是常见的省成本手段，但书中特别强调消峰要根据具体场景来判断是否适用，而不是无差别地对所有流量高峰都做限流打压。有些高峰是必须发生、不该被压制的：比如紧急修复严重Bug或安全漏洞后，需要提示用户尽快升级，这时产生的高峰是业务安全性要求本身决定的；而另一些高峰则是可以被平滑、错开的：比如非重要功能的常规版本升级通知、或者期望用户逐步过渡到新业务的场景，这类高峰背后的紧迫性并不强，可以通过限制同一时间收到升级通知的用户数量、把原本集中的请求错峰分散开来。这个案例给出一条通用的流量治理原则：面对”降低峰值”这个目标，不能把所有产生高峰的场景一视同仁地套用限流策略，而要先分辨这个高峰背后的业务紧迫性——业务上必须立即完成的动作（如安全更新）不该被消峰逻辑推迟，只有那些本身就可以容忍延后、分散执行的场景，消峰才是划算且合理的选择。